Рішення № 50985813, 08.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29939/13-ц

Провадження № 2/202/7334/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Матухно І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у серпні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7 489,13 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039002285501 від 03.06.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 489,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039002285501 від 03.06.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 24% за користування ним строком до 30.04.2009 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 31.07.2013 року склала 7 489,13 грн., у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 2 903,78 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 153,72 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 125,49 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 172,30 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 204,69 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст 651 ЦК України, договір може бути змінено або розріано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлних договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039002285501 від 03.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кранопартизанська, 135, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039002285501 від 03.06.2008 року у розмірі 7 489,13 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят девять гривен 13 коп.), у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 2 903,78 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 153,72 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 125,49 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 172,30 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 204,69 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 7 718,53 грн. (сім тисяч сімсот вісімнадцять гривен 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз