Рішення № 50985672, 29.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
202/28737/13-ц
Номер документу
50985672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/28737/13-ц

Провадження 2/202/6707/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві - Матухно І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВіЕйБі Банк у липні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 31 563,81 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 563,81 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 20% з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за нею станом на 11.07.2013р. склала 31 563,81 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 12 062,69 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3 283,41 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3 828,73 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 12 988,98 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 34/42, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ ОСОБА_3) заборгованість за Кредитним договором № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. у розмірі 31 563,81 грн. (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят три гривні 81 коп.), у тому числі: заборгованість по кредиту 12 062,69 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3 283,41 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3 828,73 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 12 988,98 грн., судовий збір у розмірі 315,64 грн., а всього 31 879,45 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят девять гривен 45 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 50985672 ?

Документ № 50985672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50985672 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50985672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50985672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50985672, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50985672, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50985672 відноситься до справи № 202/28737/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/28737/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50985666
Наступний документ : 50985674