Справа № 202/28737/13-ц
Провадження 2/202/6707/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Матухно І.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ВіЕйБі Банк у липні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 31 563,81 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 563,81 грн. та судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 20% з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за нею станом на 11.07.2013р. склала 31 563,81 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 12 062,69 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3 283,41 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3 828,73 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 12 988,98 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 34/42, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ ОСОБА_3) заборгованість за Кредитним договором № BL_ЖГ00039426 від 31.05.2011р. у розмірі 31 563,81 грн. (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят три гривні 81 коп.), у тому числі: заборгованість по кредиту 12 062,69 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3 283,41 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3 828,73 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 12 988,98 грн., судовий збір у розмірі 315,64 грн., а всього 31 879,45 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят девять гривен 45 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 50985672, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/28737/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: