Ухвала суду № 50983183, 22.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6876/15-ц

Провадження № 2/201/2140/2015

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Ляховій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі з мотивів неможливості її розгляду до винесення рішення у справі № 757/25934/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти зупинення провадження заперечувала.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про зупинення провадження підтримує та просить справу зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільні справа № 757/25934/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, укладеного 28.03.2007 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Таким чином, дійсність угоди, на правових наслідках якої ґрунтуються позовні вимоги у даній цивільній справі, є предметом розгляду в іншій цивільній справі, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного а також приймаючи до уваги, що вирішення питання про дійсність угоди повинна передувати вирішенню питання про їх правові наслідки, суд доходить висновку про неможливість вирішення цивільної справи, що розглядається, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 757/25934/15-ц, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, і вважає за необхідне провадження у справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 757/25934/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П.Ходаківський