Вирок № 5098267, 25.06.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-141/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Кравця С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Петропавлівка, Амвросіївського

району Донецької області, громадянина України, українця,

безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не

військовозобов'язаного, жителя С. Тернопілля

Миколаївського району Львівської області, не працюючого, раніше не судимого

- у злочині передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 9 травня 2007року вдень, поблизу села Красів Миколаївського району Львівської області незаконно придбав і зберігав без мети збуту 230, 1 Іграм сухої макової соломи, як наркотичного засобу обіг якого заборонений, і при перенесенні якої в село Тернопілля був затриманий працівниками міліції.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 09 травня 2007року повертаючись маршруткою з м. Миколаїв зійшов на зупинці в с. Красів, оскільки не встиг на автобус, який їде в С. Тернопілля і тоді вирішив піти на сміттєзвалище біля автозупинки, щоб пошукати порожні пляшки за які можна отримати гроші. Шукаючи на смітнику пляшки, побачив чорного кольору поліетиленовий кульок в якому знаходилася подрібнена макова солома. Він знайдену макову солому вирішив взяти собі у лікувальних цілях. Ніколи не використовував макову соломку як наркотичний засіб, не мав на меті її продавати і знав, що зберігання макової соломи заборонено законом. Не знайшовши порожніх пляшок, взяв кульок з маковою соломою і попрямував у С. Тернопілля Миколаївського району, де по дорозі був затриманий працівником міліції. Розкаюється у вчиненому і обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, винність його у пред'явленому звинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджена такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_2 показав, що працюючи дільничним інспектором міліції, 09.05.2007року по дорозі в С. Тернопілля Миколаївського району затримав ОСОБА_1 з підозрілим поліетиленовим пакетом при огляді якого було виявлено макову солому. Зі слів підсудного, макову соломку знайшов на сміттєзвалищі поблизу зупинки в с. Красів і хотів її використати як наркотик у вигляді відвару. Під час зважування було встановлено, що вага макової соломи становить 230, 11 грам.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: рапортом ДІМ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 09.05.2007р.; протоколом огляду предметів від 09.05.2007року; явкою з зізнанням

підсудного від 09.05.2007року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину від 09.05.2007року; висновком спеціаліста та експертизи за №645 від 10.05.2007р. і №494 від 21.05.2007року, згідно яких, вилучена грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично-активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана на дослідження у висушеному стані і його маса становить 230, 1 Іграм; протоколом огляду речових доказів від 14.05.2007року, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Оскільки ОСОБА_1 09.05.2007року вчинив незаконне придбання і зберігання без мети збуту 230, 11 грама макової соломи як наркотичного засобу, обіг якого заборонений,

- тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одинокий, має хворобу лівої руки, по місцю проживання позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому і обіцяє більше подібного не вчиняти. При таких обставинах, суд вважає обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 309 ч.1 КК України на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 - підписку про невиїзд,

- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 -117 (сто сімнадцять) грн.. 70коп. судових витрат на експертизу.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з маковою соломою, що знаходяться в камері схову речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Конюшина, 24) передати ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.