Постанова № 5098217, 06.02.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-215/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

06 лютого 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков C.O., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Торезі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який працює генеральним директором Закритого акціонерного товариства «ТЕТЗ-Інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 163-2 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 05.03.2008р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

В ході перевірки додержання податкового законодавства проведеною 15 грудня 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Торезі в ЗАТ «ТЕТЗ-Інвест» було встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення в установу банку на перерахування орендної плати за землю по строку 01.12.2008 року фактично сплачено 05.12.2008р; 10.11.2008р. з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, фактично сплачено 19.11.2008 року, чим порушив ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХП «Про плату за землю», п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІЙ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами, державними цільовими фондами».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП йому роз'яснені. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 15.12.2008 року № 1131/15-0/31173861, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2008 року, розрахунком штрафних санкцій, податковими повідомленнями-рішеннями, статутом ЗАТ «ТЕТЗ-Інвест», постановою Торезького міського суду Донецької області від 05.03.2008 року

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, наслідки правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 після притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти такі саме дії, немає підстав для

застосування менш суворого адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 163-2ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.