Ухвала суду № 50981974, 23.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1279/13-а

Провадження №2-а/210/66/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Лейбенко В. В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника вiдповiдача - ОСОБА_3

представника третьої особи -ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до Криворізької міської ради Дніпропетровської області та начальнику управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування рішення Криворізької міської ради (XXV сесії VI скликання ) від 22.08.2012 року № 1317.

22.08.2013 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати з відповідачів:

копію технічного паспорту підземного пішоходного переходу пл. Горького;

інформацію:

хто є в теперішній час власником підземного переходу;

хто є співвласником Підземного переходу, пл. Горького і в яких площах;

-- а також причини не виконання відповідачами ухвали суду від 13.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення доказів відповідає вимогам законодавства, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Відповідачів інформацію хто є в теперішній час власником підземного переходу.

Витребувати з Відповідачів хто є співвласником Підземного переходу, пл. Горького і в яких площах.

Витребувати з Відповідачів копію технічного паспорту підземного переходу, виготовлений БТІ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7