Рішення № 5098140, 10.09.2007, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-О-79

2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого судді Міщенка С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту трудових відносин.

Свою заяву прокурор пояснює тим, що Золотоніської міжрайонною прокуратурою проводилась перевірка звернення ОСОБА_1. щодо невидачі йому дубліката трудової книжки директором ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" ОСОБА_2., в зв'язку з її знищенням під час пожежі в конторі підприємства. З пояснення ОСОБА_1 випливає, що він з 1965 року працював в колгоспі "Червоний шлях" механізатором, а після служби в лавах Радянської Армії, з 1967 року - водієм. Згодом колгосп реформувався в СКП "Обрій", яке в свою чергу було реформоване в СТОВ "Синьооківське" с Синьооківка Золотоніського району, з 01.07.2001 року - в ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське". Перевіркою встановлено, що в с Синьооківка, Золотоніського району з 1954 року діяла сільськогосподарська артіль "Червоний шлях", яка в подальшому була перейменована в колгосп "Червоний шлях". З 1992 року колгосп реформовано в КСП "Обрій", і.н. 1528708, яке зареєстроване Золотоніської райдержадміністрацією 17.12.1992 року за № 245. В 2000 КСП "Обрій" реформовано в СТОВ "Синьооківське", і.н. 1528708, яке зареєстроване Золотоніської райдержадміністрацією 16.03.2000 року за № 19/2000. В 2001 році на базі СТОВ "Синьооківське" створено дочірнє підприємство "Шанс", і.н. 31413043, зареєстроване Золотоніської РДА 18.06.2001 року за №12/20010. 17.05.2006 року в конторі ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" сталася пожежа, внаслідок якої, згідно акту про знищення документів бухгалтерського обліку, знищено трудові книжки працівників підприємства в кількості 175 шт. На своє звернення до керівництва ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" щодо видачі дубліката трудової книжки ОСОБА_1 отримав відмову в зв'язку з відсутністю на даний час у підприємства відомостей про його попередню роботу. З 2006 року ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" господарську діяльність не здійснювало. Нарахування та сплата страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття проводилась до 2005 року, починаючи з 2006 року сплата страхових внесків не здійснювалась. Згідно даних управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі в системі персоніфікованого обліку управління є дані про трудові відносини та заробітну плату ОСОБА_1 з 01.01.1999 року по СТОВ "Синьооківське" та з 01.07.2001 року по ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське". Згідно даних Золотоніської ОДШ, ОСОБА_1 отримував доходи за основним місцем роботи в СТОВ "Синьооківське" протягом 1998-И кварталу 2001 року та протягом III кварталу 2001 року -4 кварталу 2005 року за основним місцем роботи ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське". Відповідно до ст. 48 КЗпП України та п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність

працівника. Через відсутність трудової книжки ОСОБА_1 не має можливості ні

влаштуватися на роботу, ні стати на облік як безробітний в Золотоніський міськрайонний

центр зайнятості. Враховуючи те, що заявник є людиною перед пенсійного віку, при

призначенні пенсії за віком до управління Пенсійного фонду необхідно буде подати

документ про підтвердження трудового стажу, оскільки трудова книжка була знищена при

пожежі. Відповідно до п.п. 17, 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для

призначення пенсій за відсутності трудової книжки... та неможливості їх одержання у

зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими

надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на трудову пенсію встановлюється

на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі

на одному підприємстві. Згідно зі ст.ст. 2, 265 КЗпП України працівник має право

звернутися до суду для вирішення трудових спорів. Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК

України прокурору надано право звертатися до суду з заявами про захист законних

інтересів громадян, які з поважних причин не можуть захистити свої права. Підставою для

представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний та

матеріальний стан, похилий вік самостійно захистити свої порушені права. Гр. Лукащенко

В.М. є непрацюючим, але з об'єктивних, незалежних від нього причин не має можливості

стати на облік в центр зайнятості, а тому через малозабезпеченість неспроможний

самостійно захистити свої права, що дає підстави прокурору відповідно до ст. 121

Конституції України заявити позов до суду в його інтересах. В зв'язку з вищевикладеним

просив встановити факт трудових відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, сільськогосподарській артілі "Червоний шлях", колгоспі "Червоний

шлях", колективному сільськогосподарському підприємстві "Обрій", сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Синьооківське", дочірньому підприємстві "Шанс" СТОВ "Синьооківське" з 1965 року по 2006 рік.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі наданих суду доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлену прокурором заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав у повному обсязі, а справу просив розглянути у його відсутність, про що надав суду письмове клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно досліджених по справі доказів судом було встановлено, що в конторі ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" 17.05.2006 сталася пожежа внаслідок якої були знищені трудова книжка ОСОБА_1. та документи, що підтверджують трудові відносини останнього з даним підприємством та з підприємствами правонаступником якого є ДП "Шанс" СТОВ "Синьооківське" і іншим чином підтвердити факт перебування останнього в трудових відносинах з сільськогосподарською артіллю "Червоний шлях", колгоспом "Червоний шлях", колективним сільськогосподарським підприємством "Обрій", сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Синьооківське", дочірнім підприємством "Шанс" СТОВ "Синьооківське", ніж шляхом звернення до суду у позивача не має, а прокурором та самим ОСОБА_1 було достеменно доведено той факт, що останній протягом 1965-2006рр. працював на зазначених сільгосппідприємствах на посаді водія. І зокрема цей факт підтверджується дослідженими судом довідками-повідомленнями, виданими на запит прокурора Золотоніською ОДПІ №9289/17-015 від 30.07.2007р. та Управлінням пенсійного фонду України в Золотоніському районі №4135/08 від 12.06.2007р., а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які пояснили, що протягом 1965-2006рр. вони працювали на зазначених підприємствах ( що підтверджується копіями їх трудових книжок) і разом з ними також працював водієм і ОСОБА_1

На підставі ст..2, 47, 48, 265, п.п. 1, 2, 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993р. №301 "Про трудові книжки працівників", п.п. 17, 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або

відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 80, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження в трудових відносин з сільськогосподарською артіллю "Червоний шлях",

колгоспом "Червоний шлях", колективним сільськогосподарським підприємством

"Обрій", сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Синьооківське", дочірнім підприємством "Шанс" СТОВ "Синьооківське" з 1965 року по 2006 рік.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.