Ухвала суду № 50979427, 16.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4824/14-к

(1-кс/199/345/14)

УХВАЛА

16.06.2014 м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Болячий А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12.06.2014 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул.Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 16.04.2014 року по 18.04.2014 року невідома особа, скориставшись банківською карткою ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №6762 4682 0531 3715, яка належить ОСОБА_2, викрала грошові кошти у розмірі 1400 грн., які знаходилися на вказаному банківському рахунку. З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення шляхом транзакції проведеної через банкомат за допомогою банківської картки ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №6762 4682 0531 3715, а також відео та фотознімки з банкомату особи, яка отримувала готівкові кошти з банкоматів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ №14360570), м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

За даним фактом 13.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження №12014040630001087 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Болячий А.А. просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк» і, яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В, а саме: інформації про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом транзакції проведеної через банкомат за допомогою банківської картки ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №6762 4682 0531 3715, а також відео та фотознімки з банкомату особи, яка отримувала готівкові кошти з вказаного банківського рахунку в період часу з 16.04.2014 року по 18.04.2014 року з банкоматів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (ЄДРПОУ №14360570), E-mail: privatbank@pbank.com.ua за вищевказаним банківським рахунком на паперових та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк».

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко