Ухвала суду № 50979426, 23.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10901/13-к

(1-в/199/176/15)

УХВАЛА

23.09.2015 м. Дніпропетровська

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,

за участю:

прокурора Іванова М.Ю.,

представника МВ КВІ ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 та звільнення від основного покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2014, оскільки на день набрання чинності вищезазначеного закону він досяг пенсійного віку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 29.01.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України, який набрав чинності 13.06.2014, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки.

Даний вирок був предметом перегляду як апеляційним судом Дніпропетровської області, так і Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, і відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська залишено без змін. За час апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_1 питання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - не ставилося.

Відповідно до клопотання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1, останній з 26.07.2011 є пенсіонером за віком, за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов'язки виконував, за місцем проживання скарг не надходило.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив звільнити його від основного покарання на підставі пункту ґ) ст. 1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, прокурор Іванов М.Ю. та представник КВІ заперечували щодо застосування засудженому ОСОБА_1 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, оскільки засуджений ОСОБА_1 засуджений за тяжкі злочини, що суперечить ст. 1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, наданні до клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані представником КВІ, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, яка викладена в наступній редакції: «Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб караються позбавленням волі на строк від пяти до десяти років», крім того, з урахуванням змін, внесених устаттю263 КК УкраїниЗакономУкраїни N 5064-VI( 5064-17) від 05.07.2012 ч.1ст. 263 КК Українивикладена у наступній редакції: «Носіння,зберігання,придбання,передачачизбутвогнепальноїзброї(крімгладкоствольної мисливської), бойових припасів,вибухових речовинабовибуховихпристроївбез передбаченогозакономдозволукараються позбавленням волі на строк від трьох до семи років».

Відповідно до ст. 1 пункт ґ) Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі , засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно дост. 12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Злочини за які засуджено ОСОБА_1 є відповідно дост. 12 Кримінального кодексу Україниумисними та тяжкими, тому він не є особою на яку поширюється дія ст.1 пункт ґ) Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, пункт ґ) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його звільнення від відбування покарання на підставі пункту ґ) ст.1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (в редакції від 06.05.2014) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик