Справа № 2-738 2009 р. РІШЕННЯ Іменем України 27 січня 2009р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Встановив:
ЗAT «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 65 034,38грн. заборгованості за кредитним договором, що складає: 62817,37грн. заборгованості за кредитом, 1873,72грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 306,69грн. -заборгованості по комісії та 36,6грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2007р. з ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 85980,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014р. В зв»язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання, позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.09.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 85980,88грн. та зобов»язувався погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014 р. (а.с.5-7 - копія кредитного договору).
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не виконує свої зобов»язання, на звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 65 034,38грн., яка складається з: 62817,37грн. заборгованості за кредитом, 1873,72грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 306,69грн. -заборгованості по комісії та 36,6грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором (а.с.4 - розрахунок заборгованості).
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування заперечень проти позову, в порядку ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 65034,38грн.
Крім цього з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 680,34грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) - 65034,38 грн. заборгованості за кредитним договором, 680,38грн. судових витрат, а всього стягнути 65 714 (шістдесят п»ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 72коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5097722, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: