Decision № 5097722, 27.01.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.01.2009
Case No.
2-738/2009
Document №
5097722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-738 2009 р. РІШЕННЯ Іменем України 27 січня 2009р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

Встановив:

ЗAT «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 65 034,38грн. заборгованості за кредитним договором, що складає: 62817,37грн. заборгованості за кредитом, 1873,72грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 306,69грн. -заборгованості по комісії та 36,6грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2007р. з ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 85980,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014р. В зв»язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання, позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 85980,88грн. та зобов»язувався погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014 р. (а.с.5-7 - копія кредитного договору).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не виконує свої зобов»язання, на звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 65 034,38грн., яка складається з: 62817,37грн. заборгованості за кредитом, 1873,72грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 306,69грн. -заборгованості по комісії та 36,6грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором (а.с.4 - розрахунок заборгованості).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування заперечень проти позову, в порядку ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 65034,38грн.

Крім цього з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 680,34грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) - 65034,38 грн. заборгованості за кредитним договором, 680,38грн. судових витрат, а всього стягнути 65 714 (шістдесят п»ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 72коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5097722 ?

Документ № 5097722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5097722 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5097722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5097722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5097722, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5097722, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5097722 refers to case No. 2-738/2009

This decision relates to case No. 2-738/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5097721
Next document : 5097725