Справа №2н - 75
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Святошинського районного сулу м. Києва Лук'яненко A.M. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 2987,50 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2489,08 грн., заборгованість по комісії у розмірі 0.00 грн., пеня в розмірі 515,94 грн., а всього 5992,52 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві тривні п'ятдесят дві копійки).
Отягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судовий збір в розмірі 29 грн.96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку па її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
The court decision No. 5097725, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-75/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: