Справа №2н - 73 2009 р. СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Святошинського районного сулу м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м..Кпсві заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільніш Зв'язок» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) заборгованість за послуги зв'язку 419,82 грн., сума договірної санкції 402,78, а всього 822,60 грн. (вісімсот двадцять дві гривні шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі заперечення протії вимог стягувача, він мас право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
The court decision No. 5097729, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-73/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: