Ухвала суду № 50976483, 11.07.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1650/14-к Провадження № 1-кс/165/158/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., за участю слідчого Мазурка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12013020140000620 від 12 грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

10 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12013020140000620 від 12 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме на надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи, відкритої за кредитним договором №168/ф від 24 липня 2007 року, укладеного між Нововолинською філією ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3, з можливістю її подальшого вилучення, що може знаходитися у Волинському обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у липні 2007 року ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора СГПП «Прогрес», що знаходиться в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, шляхом обману та зловживання довірою отримав кредит у Нововолинській філії ПАТ «Промінвестбанк», що знаходився по вул. Піонерській, буд.4 у м. Нововолинську на імя ОСОБА_3 бригадира тракторної бригади СГПП «Прогрес», в сумі 50 000 грн. За заявою ОСОБА_5 відкрито кримінальне правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000620 від 12 грудня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність на надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи, відкритої за кредитним договором №168/ф від 24 липня 2007 року, укладеного між Нововолинською філією ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3, з можливістю її подальшого вилучення, що може знаходитися у Волинському обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк».

В судовому засіданні слідчий Мазурок В.О. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи, відкритої за кредитним договором №168/ф від 24 липня 2007 року, укладеного між Нововолинською філією ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3, з можливістю її подальшого вилучення, що може знаходитися у Волинському обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк». У випадку відсутності вказаних документів чи у випадку відступлення права вимоги за невиконаними кредитними зобовязаннями фізичних осіб, які обслуговувались у Нововолинській філії вказаного банку на користь іншому субєкту господарської діяльності надати підтверджуючі документи з можливістю виготовлення їх копій.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях.

Виконання ухвали доручити ПАТ «Промінвестбанк», а саме Волинському обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк», код ЄДРПОУ 00039002, що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, буд.20, м. Луцьк.Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Сдічий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддяА.В. Василюк