Ухвала суду № 50976265, 20.11.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3629/13-к Провадження № 1-кп/165/220/13 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретаріНавроцькій М.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 14 листопада 2013 року продовжено застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2013 року.

Судом поставлено питання про виправлення описки у резулятивній частині ухвали, а саме в обчисленні строку продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки суд при виготовлені тексту ухвали помилково зазначено дату закінчення строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строку дії ухвали до 12 січня 2013 року, замість правильного до 12 січня 2014 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, а тому її слід виправити, вірно вказавши строк продовження застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 12 січня 2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :

Описку допущену в ухвалі Нововолинського міського суду від 14 листопада 2013 рок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України виправити, вірно вказавши строк продовження застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою та строк дії ухвали до 12 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з моменту оголошення через Нововолинський міський суд.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

СуддяА.В. Василюк