Ухвала суду № 50976067, 06.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 922/2872/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.11.2013 року); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.11.2013 року);

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3136Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013 року у справі №922/2872/13

за позовом Чемужівської сільської ради, с.Чемужівка Зміївського району Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Чемужівка Зміївського району Харківської області

про виселення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Чемужівська сільська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_3, в якому просив суд усунути перешкоди у користуванні Чемужівською міською радою Зміївського району Харківської області нежитловими приміщеннями по вул.Курдяєва, №6 в с.Чемужівка Зміївського району Харківської області (будинок культури), загальною площею 248,40 кв.м, шляхом зобовязання звільнити нежитлові приміщення відповідачем.

21.08.2013 року позивач надав суду першої інстанції заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд виселити відповідача з орендованих приміщень, загальною площею 248,40 кв.м. (будинок культури), що знаходиться за адресою: вул.Курдяєва, №6 в с.Чемужівка, Зміївського району Харківської області та зобовязати відповідача передати позивачу вищезазначені приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 року у справі № 922/2872/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013 року у справі № 922/2872/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013 року по справі № 922/2872/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання 06.11.2013 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.