Ухвала суду № 50976066, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 922/184/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1091Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.13 р. у справі № 922/184/13-г

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн. та пені в сумі 34000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000,00 грн. та пені за період з 12.09.2012 р. по 09.01.2013 р. в сумі 34000,00 грн., що разом складає 68000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.13 р. у справі № 922/184/13-г (головуючий суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф в сумі 34000,00 грн. та пеню за період з 12.09.2012 р. по 09.01.2013 р. в сумі 34000,00 грн., а також 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції вважає необґрунтованим, прийнятим при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.02.13 р. у справі № 922/184/13-г скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарг, посилаючись на те, що строк був прощенний в звязку з тим, що апелянт не був присутній в судовому засіданні 21.02.2013 р., а про оскаржуване рішення дізнався березні 2013 р. після отримання рішення поштою.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17 квітня 2013 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.