Ухвала суду № 50976050, 19.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3280/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3230С/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 5023/3280/12

за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації», м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення державного реєстратора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про скасування запису про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена 23 січня 2012 року на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року № 210 і на підставі проведення якої державним реєстратором КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26.04.2012 року № 33964670; зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відновити становище, яке існувало до скасування запису про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена 23 січня 2012 року на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року № 210 і на підставі проведення якої державним реєстратором КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26.04.2012 року № 33964670, шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-10»загальною площею 9 585,1 кв. м., що знаходиться по проспекту Тракторобудівників, 2 у м. Харкові, на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена 23 січня 2012 року на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року № 210 і на підставі проведення якої державним реєстратором Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26.04.2012 року № 33964670.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 5023/3280/12 (суддя Савченко А.А.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення державного реєстратора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про скасування запису про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року № 210 і на підставі проведення якої державним реєстратором КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26 квітня 2012 року №33964670. Зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відновити становище, яке існувало до скасування запису про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року №210 і на підставі проведення якої державним реєстратором КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26 квітня 2012 року № 33964670, шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-10»загальною площею 9 585,1 кв. м., що знаходиться по проспекту Тракторобудівників, 2 у м. Харкові, на ім'я ОСОБА_1, яка була проведена на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2012 року № 210 і на підставі проведення якої державним реєстратором КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»було видано витяг про державну реєстрацію прав від 26 квітня 2012 року № 33964670. Стягнено з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»на користь ФОП ОСОБА_1 2146,00 гривень сплаченого судового збору

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи і які суд визнав встановленими ьта недоведеність висновків викладених у рішенні суду, обставинам справи, а також судом неправильного застосовано норми матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 5023/3280/12 повністю та припинити провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07 листопада 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).