Ухвала суду № 50974872, 11.12.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/731/14-к

провадження №1-в/165/140/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді Василюка А.В.,

при секретаріНавроцькій М.Р.,

з участю прокурораТроцюка М.Й.,

обвинуваченогоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2012 року за ч.3 ст.185 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, звільнений 05 березня 2013 року по відбуттю строку покарання; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2014 року за ч.3 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Нововолинського міського суду від 12 листопада 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності (вирок не набрав законної сили),

про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" суд,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, на його думку, він підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявлені в поданому до суду клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі, просив застосувати щодо нього Закон України "Про амністію у 2014 році" та скоротити призначений йому вироком суду строк покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вимоги зазначені у клопотанні обвинуваченого заперечив, зазначивши, що відповідно до п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Враховуючи, що ОСОБА_1 має дві не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, положення Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року на нього не поширюються, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Згідно п."в" ст.4 вказаного Закону амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

У судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів кримінального провадження №165/731/14-к встановлено, що ОСОБА_1 двічі був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і на час набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" та розгляду даної справи вказані судимості не погашені у встановленому законом порядку, є особою, яка на день набрання чинності цим Законом має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо якої не позбавлений батьківських прав. Так, ОСОБА_1 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2012 року за ч.3 ст.185 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на шість місяців арешту, звільнений 05 березня 2013 року по відбуттю строку покарання; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2014 року він знову був засуджений за ч.3 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до умисних тяжких.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що згідно ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році", суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування щодо нього амністії слід відмовити.

Керуючись ст.110, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.395, ст.532, ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.74, ст.85, ст.86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року, ст.2, ст.8, ст.9, ст.10, ст.12, ст.14, ст.17 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня .2014 року, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали направити для відому у Луцький слідчий ізолятор УДПтС у Волинській області та обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяА.В. Василюк