Ухвала суду № 50974864, 21.11.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2509/14-к

Провадження 1-в/165/138/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 рокум. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Левчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву начальника Луцького слідчого ізолятора Волинської області в порядку ст. 379, 380 КПК України про роз'яснення ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г. від 10 жовтня 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г. від 10 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 10 жовтня 2014 року до 08 грудня 2014 року. Строк дії цієї ухвали встановлено до 08 грудня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень та обмежено строк її внесення п'ятьма днями.

До Нововолинського міського суду надійшла заява начальника Луцького слідчого ізолятора Волинської області в порядку ст. 379, 380 КПК України про роз'яснення ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г. від 10 жовтня 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме про обмеження строку внесення застави п'ятьма днями. В обґрунтування посилається на те, що ч. 7 ст. 182 КПК України вказано, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент перебування під вартою внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому просить роз'яснити, чи дійсно згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г. від 10.10.2014 року обмежено передбачене ч.7 ст.182 КПК України право обвинуваченого ОСОБА_2 на внесення застави п'ятьма днями і по закінченню цього строку обвинувачений не може бути звільнений з-під варти у випадку внесення коштів на вказаний суддею депозитний рахунок.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у судовому рішенні необхідно виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги передбачені ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначив розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень та обмежив строк її внесення п'ятьма днями.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г. від 10 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Замінити текст абзацу №3 резолютивної частини: "На протязі п'яти днів можливо внести заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень" на текст: "У будь-який момент можливо внести заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г.Галушка