Ухвала суду № 50974475, 22.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В., суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» до ДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 2 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року, позовні вимоги задовольнив: визнав протиправною та скасував спірну податкову вимогу.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 27 серпня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року (справа № К/800/41928/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 59.2 статті 59 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що оскаржувана вимога є протиправною і підлягає скасуванню, оскільки податкове зобов'язання є неузгодженим.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що оскільки вжиті податковим органом заходи, направлені на погашення податкового боргу підприємства, не призвели до його погашення, станом на 31 травня 2013 року заборгованість підприємства перед бюджетом з податку на додану вартість становить 314 471 грн, сума якої підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків та не спростована підприємством.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко