Рішення № 5097295, 17.06.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-289\2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б. за участю секретаря Семенюк М. В., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за аліментами та нейстойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач своєчасно не проводить сплату аліментів на утримання дитини і заборгував 2094 грн. 20 коп., просила суд стягнути з нього на її користь вказану заборгованість за аліментами, а також неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала, уточнивши, що розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 20 грн.94 коп. і просила суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в сумі 2094 грн. 20 коп. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 20 грн. 94 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодився як із сумою заборгованості, так і з розміром пені, зазначивши, що в минулому зловживав алкогольними напоями і в зв"язку з цим не сплачував своєчасно аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, однак в даний час аліменти сплачує своєчасно і щомісячно намагається погасити заборгованість за минулий період, оскільки внаслідок важкого матеріального становища зробити це за один раз не може.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на даний час мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №029444, виданого 05.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області, та копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 008504, виданого 17.03.1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинської райдержадміністрації Житомирської області.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживає разом з матір"ю, а батько, як

вбачається з копії рішення Ружинського районного суду Житомирської області від

24.05.2006р., сплачує на її утримання на користь позивачки аліменти в розмірі 1\4 частки

всіх видів доходу(заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку щомісячно.

2

Вказане рішення суду перебуває на виконанні у відділі ДВС Ружинського РУЮ, що підтверджується як поясненнями сторін, так і довідками відділу ДВС № 2017 від 05.05.2008р. та №2054 від 07.05.08р.

Станом на 01.05.2008 року, як вбачається з вищевказаних довідок, а також з пояснень сторін, відповідач заборгував позивачці аліменти в сумі 2094 грн. 20коп., які позивачка просить стягнути з нього.

В цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спір між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вже остаточно розв"язано судом, що вбачається з копії рішення суду від 24.05.08р., і стягнення заборгованості по сумам, які підлягають до сплати відповідно до вказаного рішення, є компетенцією органів, які займаються примусовим виконанням рішення суду, та не потребує винесення повторного рішення суду.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Позивачка просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату відповідачем заборгованості за аліментами, що за її розрахунками за період з травня 2007 року по травень 2008р.складає 20 грн.94 коп. Відповідач відносно задоволення позову у вказаній сумі не заперечує.

Суд, виходячи з положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, задовільняє вказану позовну вимогу в тому розмірі, в якому просить позивачка, оскільки позбавлений в даному випадку вийти за межі її вимоги відносно розміру нарахованої нею пені.

Оскільки позовні вимоги позивачки судом частково задовільняються, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 20 грн.94 коп. (Двадцять гривень 94 копійки).

В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за аліментами -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.