Вирок № 5015343, 13.01.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-17

2009р.

U

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 січня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Семенюк М.С.,

прокурора Драчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня,

військовозобов”язанного, непрацюючого,

неодруженого, раніше не судимого,

по ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

 На початку жовтня 2008 року (точна дата та час не встановлені) на околиці с.Білилівка Ружинського району Житомирської області біля розваленого будинку ферми гр.ОСОБА_1 з метою незаконного придбання зірвав дикоростучу рослину коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану коноплю, вагою 38.27 грам у висушеному стані, ОСОБА_1 на власному велосипеді перевіз до себе в житловий будинок поАДРЕСА_1де висушив та подрібнив її, виготовивши рослинну суміш, яку зберігав у вказаному господарстві, без мети збуту, маючи намір використати її для власних потреб.

 07 жовтня 2008 року близько 21 години у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 0.7 грама висушеної подрібненої коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, пригостивши його вказаною коноплею.

10 жовтня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, у своєму домоволодінні по вищевказаній адресі повторно незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 0.7 грама висушеної подрібненої коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, пригостивши його вказаною коноплею.

12 жовтня 2008 року близько 17 год. ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, у своєму домоволодінні по вищевказаній адресі повторно незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 0.6 грама висушеної подрібненої коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, пригостивши його вказаною коноплею.

2

07 жовтня 2008 року о 21 годині ОСОБА_1 надав приміщення господарської будівлі, розташованої в домоволодінні де він проживає поАДРЕСА_1ОСОБА_2для незаконного вживання ним шляхом куріння наркотичних засобів.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що на початку жовтня 2008 року на околиці с.Білилівка Ружинського району Житомирської області біля розваленого будинку ферми зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку на власному велосипеді перевіз до себе додому поАДРЕСА_1висушив, подрібнив, та зберігав, маючи намір використати її для власних потреб.

07 жовтня 2008 року близько 21 години вдома дав своєму знайомому ОСОБА_2 безкоштовно невелику кількість своєї висушеної та подрібненої коноплі та надав йому приміщення свого сараю для того, щоб він там цю коноплю викурив.

Потім 10 жовтня 2008 року близько 14 години та 12 жовтня 2008 року близько 17 години в своєму житловому будинку за вказаною адресою ще два рази давав своєму знайомому ОСОБА_2 безкоштовно невелику кількість своєї висушеної та подрібненої коноплі. За всі три рази дав ОСОБА_2 2 грами коноплі, а під час проведення працівниками міліції огляду житлового будинку добровільно видав працівникам міліцію всю коноплю, яка залишилась на зберіганні вдома.  

Крім показів підсудного, його вина у вчиненні вищевказаного доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 22.10.08р., з якого вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослинну масу, яка відповідно до висновку експерта №2\1354 від 12.11.2008р. є коноплею вагою відповідно: 28.22 грама, 2.15 грама та 5.9 грама у висушеному вигляді та є наркотичним засобом - маріхуаною (канабісом), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” №770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

-показами свідкаОСОБА_3та оглянутими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, данними ним на досудовому слідстві, з яких вбачається, що в їхній присутності працівниками міліції 22.10.08р. в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено рослинну масу, яку було опечатано та вилучено;

-показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 07 жовтня 2008 року близько 21 години ОСОБА_1 пригостив його висушеною подрібненою коноплею та надав приміщення свого сараю, для того щоб там вказану коноплю скурити. Потім ОСОБА_1 ще два рази 10.10.08р. та 12.10.08р. пригощав його такою ж коноплею. Всього за ці три рази ОСОБА_1 безоплатно дав йому для куріння приблизно 2 грами сухої подрібненої коноплі;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих показав яку масу коноплі він давав щоразу ОСОБА_2 для куріння і при зважуванні вага вказаної коноплі складала 0.6грама.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

3

ВчиненняОСОБА_1 як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів кваліфікується по ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 також надав певній особі приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, то ці його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 317 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, обставини справи, особу винного, обставини, що пом”якшують покарання.

ОСОБА_1 вчинено три злочини, один з яких - тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

Обставинами, які пом”якшують його покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочинів та сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудний не має постійного місця роботи, суд призначає йому по ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді арешту, а за вчинення інших злочинів - покарання у вигляді позбавлення волі, однак на мінімальний строк, передбачений санкціями відповідних статей КК України.

Остаточне покарання підсудному суд визначає з врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочини вперше, хворіє, доглядає непрацездатну матір, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та, керуючись ст. 77 КК України, не застосовує до нього при призначенні покарання по ч.2 ст.307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, вилучені у підсудного, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

– ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання - 6 (Шість) місяців арешту;

– ч.1 ст. 317 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК УкраїниОСОБА_1 визначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 35229005000096, призначення - за експертні роботи) судові витрати по справі в сумі 140 грн. 76 коп.(Сто сорок гривень 76 копійок).

Речові докази по справі: чотири поліетиленові пакети з рослинами коноплі, дві поліетиленові пляшки, сито , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З.Б.Руденко