Ухвала суду № 50969476, 22.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3057/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року

у справі № 916/3057/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

про про стягнення 74179,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ 15.09.2015 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року, повний текст якого підписано 02.09.2015р.

Одночасно скаржник просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення пропущеного на 3 дні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року у справі № 916/3057/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року у справі № 916/3057/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М.Принцевська

ОСОБА_1