Ухвала суду № 50969027, 24.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 листопада 2010 року № 2а-14916/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом

Комунального підприємства «Київпастранс»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2010 року № 0008171705/0 ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство «Київпастранс»з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2010 року № 0008171705/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2010 року позовну заяву КП «Київпастранс»було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду від 08.11.2010 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

22 листопада 2010 року позивачем було подано до канцелярії суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 700,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 525 від 15.10.2010 р.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи зі змісту вказаної норми, повернення позовної заяви є підставою для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Київпастранс»було сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн. за подачу позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується платіжним дорученням № 525 від 15 жовтня 2010 року про зарахування судового збору на рахунок № 31411537700007 УДК у Печерському районі м. Києва (код 26077922) в ГУДК м. Києва (МФО 820019), оригінал якого наявний в матеріалах справи.

У зв’язку із поверненням вказаної позовної заяви ухвалою суду від 08.11.2010 р., сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 89, 98, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київпастранс»задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київпастранс»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 525 від 15 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін