Ухвала суду № 50968773, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2013 року № 826/12924/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Модлінський Н.О. (довіреність від 19.02.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк»до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харковатретя особаДержавне підприємство «Завод імені В.О.Малишева»про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 245 від 14.03.2013,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - Банк) з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова (далі - УПФУ) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 245 від 14.03.2013.

Висновки УПФУ в обґрунтування спірного рішення мотивовані тим, що перевіркою сплати суми єдиного внеску (авансових платежів) одночасно з виплатою суми заробітної плати, на суму якої нараховується єдиний внесок були встановлені випадки виплати ДП «Завод імені В.О.Малишева» заробітної плати працівникам підприємства без одночасної сплати нарахованого на ці виплати єдиного внеску, в результаті чого недоотримано єдиного внеску на суму 11 158 872,17 грн. УПФУ зазначається у цьому контексті, що в порушення ч. 2 ст. 34 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» банківська установа (Банк) не здійснювала контроль за видачею коштів для виплати заробітної плати одночасно з поданням платником розрахункових документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум єдиного внеску.

Під час розгляду справи Банком надано копії платіжних доручень за період з 14.09.2012 р. по 30.11.2012 р., які, як вважає УПФУ, стосуються виплати заробітної плати.

У наведених платіжних дорученнях зазначено призначення платежу «Перерахування грошових коштів згідно договору 272-19/09 від 17.07.2009 р. без ПДВ».

Одержувачем платежу визначено Філія Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене у сукупності, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, у т.ч. з'ясування обставин та характеру взаємовідносин за договором 272-19/09 від 17.07.2009 р., суд приходить до висновку про необхідність витребування від Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» "Укрексімбанк" у м. Харкові копії зазначеного договору та всіх додатків до нього, банківської виписки по рахунку № 2924801688 за період з 14.09.2012 р. по 30.11.2012 р., документальних відомостей щодо подальшого руху коштів, зарахованих на цей рахунок.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, частини 3 та 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові (код банку 351618; адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11) та зобов'язати надати у строк до 11 жовтня 2013 року:

- належним чином засвідчену копію договору № 272-19/09 від 17.07.2009 р., укладеному з ДП «Завод імені В.О.Малишева» з усіма додатками,

- банківську виписку по рахунку № 2924801688 за період з 14.09.2012 р. по 30.11.2012 р.

- документально підтверджені відомості щодо подальшого руху коштів, зарахованих на рахунок № 2924801688 з деталізацією відомостей про отримувачів платежів та призначення платежу.

2. Звернути увагу посадових осіб Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, що відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

3. Попередити посадових осіб Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та за неповагу до суду.

4. Звернути увагу посадових осіб Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, відповідно до приписів ст. 271 КАС України суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А. Кармазін