Ухвала суду № 50966896, 22.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1224/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ПАТ "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості.

Розглядом справи встановлено, що Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007 року по справі № 9/216 вирішено стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України заборгованість у сумі 308 113,33 грн. та пені в сумі 224 330,25 грн. З урахуванням вказаного рішення у ВДВС Кіцманського РУЮ знаходиться виконавчий лист від 11.09.2009 року справа № 9/216. При цьому у матеріалах справи відсутні докази щодо виконання чи невиконання вказаного рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Оскільки сторонами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення не надано належні докази, що вказує на їх недостатність для встановлення обставин справи, суд відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Сторони не заперечували щодо витребування доказів, а розгляд вказаного питання провести у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, судом витребувано з ВДВС Кіцманського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.09.2009 року, та матеріали справ Господарського суду Чернівецької області № 9/216 від 05 листопада 2007 року №15/5027/367/2011 від 21 червня 2011 року про стягнення заборгованості.

Крім вказаного, ні позивач, ні відповідач не надали суду договорів по яких заявлено позов щодо стягнення суми заборгованості - «пені», а також і розрахунку заборгованості пені по кожному окремо з договорів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ст. 69-71, 165, 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача надати суду докази, а саме: Договір № 12-Л-99 від 07.12.1998 року, Договір 12-Л від 28.01.1998 року, Договір № 24-1-74 від 27.08.1999 року, договір № 12-Л-99 від 07.12.1999 року. Договори надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення із посиланням на письмові докази, як це передбачено ст. ст. 69,76, 79 КАС України щодо виконання рішення господарського суду Чернівецької області справа № 9/216 від 05 листопада 2007 року щодо погашення суми боргу - пені за виконавчим листом від 11.09.2009 року про стягнення заборгованості. Відповідачу у поясненні зазначити : чи погашалась сума заборгованості добровільно, чи стягувалась у примусовому порядку, чи пред'являлись вимоги щодо розстрочення суми боргу пені, якщо то на яку суму.

2.1. надати всі наявні матеріали, що стосується стягнення суми боргу пені в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином посвідчені.

3. Зобов'язати позивача, третю особу на стороні позивача Управління державної казначейської служби України в Кіцманському районі Чернівецької області надати суду письмові докази, а саме: Договір № 12-Л-99 від 07.12.1998 року, Договір 12-Л від 28 січня 1998 року, Договір № 24-1-74 від 27.08.1999 року, договір № 12-Л-99 від 07 грудня 199 року. Вказані договори надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином посвідчені

3.1. письмове пояснення із посиланням на письмові докази, як це передбачено ст. ст. 69,76, 79 КАС України щодо виконання рішення господарського суду Чернівецької області справа № 9/216 від 05 листопада 2007 року щодо погашення суми боргу - пені за виконавчим листом від 11.09.2009 року про стягнення заборгованості. Зазначити чи погашалась сума заборгованості пені добровільно, чи стягувалась у примусовому порядку, чи пред'являлись вимоги щодо розстрочення суми боргу-пені.

3.2. пояснення за якими договорами та за який період просять стягнути. Конкретизувати суму заборгованості до стягнення з урахуванням виконання рішення господарського суду Чернівецької області справа № 9/216 від 05 листопада 2007 року щодо стягнення суми боргу - пені за виконавчим листом від 11.09.2009 року.

3.3.матеріали, що стосуються стягнення суми боргу пені в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином посвідчені.

3.4. надати відповідний розрахунок згідно договорів за періоди, які зазначені в ухвалі від 10.06.2015 року із відповідним поясненням сум, з урахуванням виконання рішення господарського суду Чернівецької області справа № 9/216 від 05 листопада 2007 року щодо погашення суми боргу - пені за виконавчим листом від 11.09.2009 року про стягнення заборгованості.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зупинити провадження у справі № 824/1224/13-а до надходження доказів у справі.

6. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.