Ухвала суду № 50966255, 18.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2875/13-а

У Х В А Л А

18 липня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та нечинним, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та нечинним, скасування рішення державного реєстратора від 04.11.2011 року про реєстрацію права власності; зобов'язання поновити попереднє становище в Державному реєстрі прав, що існувало до моменту здійснення реєстрації права власності, яка відбулася 04.11.2011 року.

Апеляційним судом Хмельницької області 05.09.2011 року прийняте рішення по справі №22ц-2786 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, яким визнано недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Леніна, 24, в с.Розсоша Хмельницького району, укладеного 31.07.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №2-3150. На підставі вказаного рішення, 04.11.2011 року скасовано державну реєстрацію права власності на будинок по вул. Леніна, 24, у с. Розсоша Хмельницького району, зареєстрованого 22.08.2006 року на ОСОБА_3 та здійснено реєстрацію 04.11.2011 року на ОСОБА_4, скасування зазначеного рішення державного реєстратора від 04.11.2011 року є предметом даного позову.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні виникла необхідність залучення ОСОБА_4 по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Представники сторін не заперечили щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку позивача, представників сторін ( позивача та реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області), вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, та як рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Частиною 1 ст.150 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати копію позовної заяви з додатками.

Справу призначити до слухання на 25.07.2013 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1