Ухвала суду № 50966254, 09.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3542/12

У Х В А Л А

09 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника стягувача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/3542/12 від 06.06.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує на те, що в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства не в змозі виплатити адміністративно-господарські санкції в розмірі 18330,00 грн. та пені в сумі 89,21 грн., тому просить розстрочити сплату заборгованості по 1368,26 грн., щомісяця на протязі 2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву за його відсутності.

Відділ Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції уповноваженого представника в судове засідання по даній справі не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.263 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови у відсутності представника боржника та Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції.

Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що розстрочення виконання рішення суду тягне за собою скорочення фінансування соціальних програм з організації та здійснення заходів, спрямованих на захист прав інвалідів.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши докази, які додані до заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі №2270/3542/12 адміністративний позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" , ідентифікаційний код 35642925, на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції у розмірі 18330,00 грн., а також пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 89,21 грн. Вказана постанова набрала законної сили 03.07.2012 року. Боржником 04.07.2012 року частково сплачено вказану заборгованість в сумі 2000 ( дві тисячі ) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2991 від 04.07.2012 року. В період з 05.07.2012 року до 08.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" не сплачувало суму боргу по даній справі, який станом на 08.01.2013 року становить 16419,21 грн., що підтверджується довідкою стягувача від 08.01.2013 року №04-02.

Відділом Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа по справі №2270/3542/12 від 11.09.2012 року постановою від 05.10.202 року відкрите виконавче провадження ВП №34449290.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В частині 2 ст.263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Посилання заявника в даному випадку на відсутність коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення, а тому в його заяві небхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 255, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про розстрочення виконання постанови суду від 06 червня 2012 року по справі №2270/3542/12 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" адміністративно - господарських санкцій у розмірі 18330,00 грн., а також пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 89,21 коп., - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1