Ухвала суду № 50966167, 18.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/4841/12

У Х В А Л А

18 липня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Завідувача сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_3 , Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_4 , Начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось до суду з позовом до Завідувача сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_3, Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_4, Начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_5 про визнання дій незаконними.

Представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме про заміну неналежного відповідача - Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції на належного - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію в особі Нетішинського відділення.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем, тому поданеі клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції на належного - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію в особі Нетішинського відділення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1