Ухвала суду № 50966073, 18.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4040/11

У Х В А Л А

18 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/4040/11 від 26.04.2011 року.

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" уповноваженого представника не направило в судове засідання, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення у його відсутність.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, хоча про дату, час та місце судового засідання по справі судом повідомлена.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність представників сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які додані до заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби" перетворено Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Хмельницької області на Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Хмельницької області Державної податкової служби. Враховуючи вищезазначене, суд на підставі ст. 55 КАС України допускає заміну Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області її правонаступником Шепетівською обєднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року по справі №2270/4040/11 адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено в повному обсязі та стягнуто з Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс", ідентифікаційний код 32272787, податковий борг у сумі 416871 (чотириста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня) 68 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки. Вказана постанова набрала законної сили 10.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим зокрема, відсутність коштів або присудженого майна в натурі тощо.

Відповідачем надано до суду баланс активів на 31.12.2011 року та звіт про фінансові результати за 2011 рік, що не є належними доказами на підтвердження скрутного становища підприємства.

В частині 2 ст.263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування своєї заяви до суду першої інстанції, адже для задоволення такої заяви не достатньо лише її подання, необхідно вчинити певні дії, спрямовані на досягнення своєї мети, довести бажання виконати рішення суду за той період, на який боржник просить дати розстрочку та надати докази підтвердження неможливості виконання судового рішення через відсутність відповідних коштів.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14, задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не доведено та не надано беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому в його заяві небхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 255, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення сплати податкового боргу в сумі 416871,68 грн. згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/4040/11 від 26.04.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1