Ухвала суду № 50966069, 10.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3510/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про визнання виконавчого листа № 2-а-9810 таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Буртинський завод вогнетривів" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810 від 16.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 5610,00 грн.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, колективним підприємством "Буртинський завод вогнетривів" подана до суду позовна заява про визнання виконавчого листа № 2-а-9810 таким, що не підлягає виконанню.

Про те, ст. 259 КАС України передбачено, що в такому випадку стягувач або боржник подає заяву до суду, який видав виконавчий лист та суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставо одержаного стягувачем за виконавчим листом. За результатами такого розгляду суд постановляє ухвалу.

Також позивачем не наведено правове обґрунтування позовних вимог про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810 від 16.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 5610,00 грн., при тому, що згідно ст. 181 КАС України визначено право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься квитанція № 39/48 від 04.05.2012 року про сплату судового збору майнового характеру в сумі 107,30 грн., однак відсутній доказ про сплату судового збору немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру, не вказане в позовній заяві правове обґрунтування позовних вимог про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810 від 16.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 5610,00 грн., відповідно до ст. 181 КАС України, тому суд , згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про визнання виконавчого листа № 2-а-9810 таким, що не підлягає виконанню , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1