Рішення № 5096551, 17.10.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа 2- 2630/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» доОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2008 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 1.08.2004 року по 1.06.2008 року в сумі 3485 грн. 42 коп. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню нарахований за вказаний період індекс інфляції в сумі 1215 грн. 54 коп. та 3% річних в розмірі 148 грн. 64 коп., а всього 4849 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.06. 2008 року в сумі 3485 грн. 42 коп., індекс інфляції в сумі 1215 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 148 грн. 64 коп. та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна частково. Суду пояснила, що нею було сплачено заборгованість позивачу в сумі 1740 грн. Не згодна сплачувати позивачу індекс інфляції в сумі 1215 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 148 грн. 64 коп. Згодна сплатити позивачу судові витрати в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачаОСОБА_3

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_3., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1 Квартира належить до комунальної власності, квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_2, на яку відкритий особистий рахунок (а.с.4).

Згідно ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

28.05.2005 року між сторонами укладений договір про надання послуг з теплопостачання (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов»язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім»ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах Договору (а.с.15).

Згідно п. 4.1 Договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, оплата за які проводиться не у повному розмірі, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.06. 2008 року в сумі 3485 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також позивач просить стягнути з відповідачів індекс інфляції в сумі 1215 грн. 54 коп. та 3% річних в розмірі 148 грн. 64 коп., а всього 4849 грн. 60 коп.

Але з даною сумою розрахунку заборгованості суд не може погодитись з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами частково сплачений борг за послуги теплопостачання в сумі 1740 грн. (а.с.25-28). Також судом встановлено, що відповідачами сплачені, але позивачем не враховані наступні платежі: за період з 1.09.2007 року по 30.09.2007 року оплачено 1.10.2007 року 90 грн. (а.с.35); за період з 1.07.2007 року по 31.07.2007 року оплачено 20.08.2007 року 95 грн. (а.с.35б); за період з 1.11.2006 року по 1.12.2006 року оплачено 28.12.2006 року 190 грн. (а.с.41); за період з 1.08.2006 року по 1.09.2006 року оплачено 26.09.2006 року 230 грн.(а.с.43); борг нараховано на 1.04.2006 року оплачено 3.07.2006 року 140 грн. (а.с.45); борг нараховано на 1.04.2006 року оплачено 13.06.2006 року 143 грн. (а.с.47). А всього на суму 888 грн. Отже, відповідачами сплачено позивачу 1740 грн. + 888 грн. = 2628 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та затверджені в установленому порядку тарифи не передбачають нарахування споживачам плати за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції чи трьох відсотків річних. Відсутній і письмовий договір між сторонами по справі, який би передбачав сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Оскільки правовідносини між сторонами по справі виникли з надання послуг по теплопостачанню, такі правовідносини регулюються спеціальними нормами права, тому суд застосовує спеціальні норми та не керується при вирішенні справи загальними правилами, встановленими ЦК України, зокрема статтею 625 ЦК України, на яку посилається ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

За таких обставин, суд, застосовуючи до спірних правовідносин норми Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Тому позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 857 грн. 42 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та сплачене державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60,88,209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Виборг, Ленінградської області, Росія, ідентифікаційний номер не встановлено, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Надим, Тюменської області, Росія, ідентифікаційний номер не встановлено, працює ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаєАДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” м. Полтава, вул.Комарова 2а, р/р 26001980104 МФО 331014 Код 03338030 Обласна дирекція АК Укрсоцбанку заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 857 грн. 42 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судових витрат, а всього 938 грн. 42 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.