Копія
Справа № 822/3565/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року 11:25м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Альфа-Віп" про стягнення податкового боргу в розмірі 2135,67 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до приватного підприємства "Альфа-Віп" про стягнення податкового боргу в розмірі 2135,67 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за приватним підприємством "Альфа-Віп" рахується податковий борг в розмірі 2135,67 грн. грн. з податку на додану вартість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином.
На підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач - приватне підприємство "Альфа-Віп", код ЄДРПОУ 37674084, зареєстроване як юридична особа 28.04.2011 року.
За відповідачем рахується податковий борг на суму 2135,67 грн. (2040,00 грн. - основний платіж; 95,67 грн. - пеня) по податку на додану вартість, що утворився за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000961501/207 від 13.02.2015 року.
Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №724-25 від 27.02.2015 року на суму 2039,43 грн. податкового боргу.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, копією податкового повідомлення-рішення, корінцем податкової вимоги. Доказів сплати відповідачем заборгованості, оскарження податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги суду не надано та ним не встановлено.
З врахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача є обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.
Стягнути з приватне підприємства "Альфа-Віп", код ЄДРПОУ 37674084, податковий борг в розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 67 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 50965092, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3565/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: