ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1980/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латифа" про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латифа" про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень №0005972301/286 від 26.03.2012 та №0005992301/287 від 26.03.2012.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року зобов'язано третю особу - ТОВ "Латифа" у строк до 28 березня 2014 року надати до суду письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо наявності у нього трудових ресурсів та засобів виробництва, які б забезпечували можливість виконання робіт, передбачених умовами договору №15/08-Б.О. від 12.09.2011, укладеного з ПАТ "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен".
ТОВ "Латифа" у визначений судом строк вимоги ухвали щодо надання письмових пояснень та необхідних доказів не виконано.
У зв'язку з цим в судовому засіданні 31 березня 2014 року судом ініційовано питання щодо повторного витребування у ТОВ "Латифа" письмових пояснень (з підтверджуючими документами) щодо наявності у нього трудових ресурсів та засобів виробництва, які б забезпечували можливість виконання робіт, передбачених умовами договору №15/08-Б.О. від 12.09.2011, укладеного з ПАТ "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен".
Представники позивача та відповідача проти витребування у третьої особи письмових пояснень та необхідних доказів не заперечували.
Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Латифа" (ідентифікаційний код 36810950) письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо наявності у нього трудових ресурсів та засобів виробництва, які б забезпечували можливість виконання робіт, передбачених умовами договору №15/08-Б.О. від 12.09.2011, укладеного з ПАТ "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен".
Письмові пояснення з підтверджуючими документами надати суду у строк до 15 квітня 2014 року.
Оголосити в розгляді справи перерву до 14:30 16 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Латифа" (вул. Леніна, буд. 38, село Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область, 08142).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2014 року.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 50960969, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/1980/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: