Ухвала суду № 50960839, 11.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6968/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги у розмірі 18913,80 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.02.2014 судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції.

Представник позивача та відповідач проти залучення третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції не заперечували.

Як слідує з матеріалів справи, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, УПСЗН Кобеляцької РДА ОСОБА_5 призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 18913,80 грн за період з 01.07.2010 по 31.01.2013. Призначення управлінням вказаної допомоги ОСОБА_5 здійснювалось на підставі поданих останньою до управління заяв про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям /тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме/ та доданих до них документів, серед яких довідки ВДВС Кобеляцького РУЮ про неотримання ОСОБА_5 у відповідних періодах аліментів від ОСОБА_2 на утримання дітей.

Згідно інформації ВДВС Кобеляцького РУЮ від 10.02.2014 №1249, на виконанні у відділі в період з 03.03.2009 по 09.11.2012 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області №2-1311 від 31.12.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період з 01.07.2010 по 09.11.2012 (день закінчення виконавчого провадження) згідно даних виконавчого провадження квитанції чи інші документи, підтверджуючі сплату аліментів боржником ОСОБА_2 державному виконавцю не надавалися. За подальший період, тобто листопад, грудень 2012 року та січень 2013 року ВДВС Кобеляцького РУЮ про сплату чи несплату аліментів інформацією не володіє, так як за зазначений період та по даний час нарахування та контроль за виплатою ОСОБА_2 аліментів проводиться Ленінським ВДВС Полтавського МРУЮ.

Разом з тим, ОСОБА_2, заперечуючи проти позовних вимог УПСЗН Кобеляцької РДА щодо стягнення з нього тимчасової державної допомоги у розмірі 18913,80 грн, вказував на сплату ним аліментів на користь ОСОБА_5 у період проведення управлінням виплати останній вказаної допомоги, на підтвердження чого надав квитанції відділу поштового зв'язку, серед яких квитанція про переказ готівки від 27.08.2010 №3037 на суму 109,20 грн.

В матеріалах справи наявна довідка ВДВС Кобеляцького РУЮ від 18.02.2011 №1854, зі змісту якої слідує, що у період з 01.08.2010 по 31.01.2011 ОСОБА_5 не отримувала від ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції надати письмові пояснення щодо можливості відкликання останнім довідки №1854 від 18.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 69, частинами 5, 6 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції (вул. Батиря, 6, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200).

Зобов'язати третю особу в строк до 13 лютого 2014 року надати суду письмові пояснення щодо можливості відкликання відділом Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції довідки про неотримання аліментів №1854 від 18.02.2011.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:40 13 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава