Ухвала суду № 50960837, 12.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5725/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2013 №0005592301/325 та №0005602301/326.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року провадження у справі №816/5725/13-а зупинено до набрання законної сили ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2013 у кримінальній справі №1615/931/2012 (провадження №1/537/8/2013) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

10.02.2014 від представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №816/5725/13-а.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 у справі №1615/931/2012 (номер провадження 11/786/663/2013) залишено без змін ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2013 у кримінальній справі №1615/931/2012 (провадження №1/537/8/2013) про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:10 25 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава