Постанова № 5095763, 02.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2773/09/0770

рядок статзвіту - 2.11.3

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання -Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача -ОСОБА_1 ( дов. від 20.05.2008 р. )

представника відповідача -ОСОБА_2 ( дов. № 7446 від 23.04.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Клуб"  до Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000242350/0/684/34782864/5659/10/23-50 від 12.05.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Клуб»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0000242350/0/684/34782864/5659/10/23-50 від 12.05.2009 року, щодо визначення йому податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 130 754,2 грн., в т. ч. 97 845,00 грн. за основним платежем та 32 909,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, мотивуючи тим, що ним підтверджено суми валових витрат первинними розрахунковими та платіжними документами, а доводи відповідача про невідповідність цих первинних документів вимогам законодавства є необґрунтованими.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у запереченнях, зокрема пояснивши, що позивачем включено до складу валових витрат на придбання товарів ( робіт, послуг) суму 97 845,00 грн. на підставі Актів здачі -прийняття послуг, які не відповідають вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки такі не містять дані про період надання послуг, обсяг надання послуг, обґрунтування розміру плати за надані послуги, в таких зазначено тільки сума послуг, а отже спірне податкове повідомлення -рішення, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток, з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 130 754,20 грн. є правомірним та таким, що відповідає вимогам закону. Просив суд відмовити в задоволенні позову, як безпідставному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було проведено планову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.05.2007 року по 31.12.2008 року, про що свідчить Акт перевірки від 17.04.2009 року № 575/23-50/34782864 ( а. с. 8-32 ).

Перевіркою встановлено, що позивачем занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 97 845,00 грн., у тому числі за І квартал 2008 року в сумі 16 725,00 грн., за І півріччя 2008 року в сумі 50 019,00 грн. ( в тому числі ІІ квартал 33 294,00 грн.), за 6 місяців 2008 року в сумі 66 658,00 грн. ( в тому числі ІІІ квартал 16 639,00 грн.), за 2008 рік в сумі 97 845,00 грн. ( ІVквартал 31 187,00 грн.).

 За наслідками перевірки, було прийнято податкове повідомлення -рішення №0000242350/0/684/34782864/5659/10/23-50 від 12.05.2009 року, щодо визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 130 754,2 грн., в т. ч. 97 845,00 грн. за основним платежем та 32 909,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, правомірність якого і є предметом даного спору.

Так судом встановлено, що відповідач визначив спірну суму податкових зобов'язань з податку на прибуток, шляхом зменшення валових витрат позивача, понесених у зв'язку з оплатою послуг фізичних осіб -підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з мотивів того, що Акти здачі -прийняття виконаних послуг не відповідають вимогам закону, оскільки в таких зазначена тільки сума послуг без відповідних підтверджуючих документів, які б підтверджували факт надання таких послуг, а саме не зазначено період надання послуг, обсяг наданих послуг, обґрунтування розміру плати за надані послуги чи інше.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва -сума будь -яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Судом встановлено, що в процесі здійснення господарської діяльності позивач уклав Договір про надання послуг по перекладу від 10.01.2008 року з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 ( а. с. 37-38) . Предметом якого є надання послуг з перекладу, в порядку та на умовах визначених договором. Факт надання послуг підтверджується Актами здачі -прийняття виконаних послуг: № 1 від 31.01.2008 року на суму 4 200,00 грн. ( а. с. 39), № 2 від 29.02.2008 року на суму 3 700,00 грн. ( а. с. 40) та № 3 від 31.03.2008 року на суму 3 900,00 грн. ( а. с.41). ТОВ «Караван Клуб»провів розрахунки за надані послуги в повному обсязі, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 10.06.2008 року ( а. с.42 ) та від 12.06.2008 року ( а. с. 43).

Берегівською ОДПІ було проведено зустрічну перевірку фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 з питань правових відносин з ТОВ «Караван Клуб», що підтверджується довідкою № 1-17/27919250280 ( а. с. 34-36) та такою підтверджено факт надання відповідних послуг за Договором про надання послуг по перекладу від 10.01.2008 року.

Окрім того, судом встановлено, що в процесі здійснення господарської діяльності позивач уклав Договір про надання послуг № 06-02/08 від 06.02.2008 року з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 , предметом якого надання послуг ТОВ «Караван Клуб»фізичною особою -підприємцем Орос А. Й з організації транспортно -експедиційного обслуговування та інших послуг, пов'язаних з міжнародним перевезенням вантажів транспортом за плату і за рахунок замовника, відповідно до умов, погоджених сторонами. ( а. с. 47-50). П. 3 Даного договору визначено, що платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення Замовника виконуються відповідно до виставленого розрахунку або акту виконаних робіт. Сума, що підлягає сплаті Виконавцю погоджується сторонами, сторони підписують за фактом виконання Акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною цього договору.

Факт надання послуг ОСОБА_4 засвідчується Актами здачі -прийняття виконаних робіт № 1 від 31.03.2008 року на суму 55 103,00 грн. ( а. с. 51), № 2 від 31.05.200/8 року на суму 79 604,00 грн. ( а. с.52), № 3 від 30.06.2008 року на суму 53 571,00 грн. ( а. с. 53), №4 від 31.07.2008 року на суму 28 707,00 грн. ( а. с. 54), № 5 від 31.08.2008 року на суму 37 846,00 грн. ( а. с. 55).

ТОВ «Караван Клуб»провів розрахунки за надані послуги в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями № 30 від 09.06.2008 року ( а. с.56), № 32 від 13.06.2008 року ( а. с.58 ), № 179606 від 10.07.2008 року ( а. с.57), № 179618 від 24.07.2008 року ( а. с.60), № 179643 від 08.08.2008 року ( а. с.59), № 179652 від 19.08.2008 року ( а. с.62 ), № 179696 від 16.09.2008 року ( а. с. 61), № 179722 від 07.10.2008 року ( а. с. 64), №179754 від 21.10.2008 року ( а. с. 63), № 23 від 18.11.2008 року ( а. с. 66) та № 24 від 19.11.2008 року ( а. с.65).

Берегівською ОДПІ було проведено зустрічну перевірку фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 з питань правових відносин з ТОВ «Караван Клуб», що підтверджується довідкою № 3-17/288762259 ( а. с. 44-46) та такою підтверджено факт надання відповідних послуг за Договором про надання послуг № 06-02/08 від 06.02.2008 року.

Крім цього, судом встановлено, що між ТОВ «Караван Клуб»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 було укладено Договір про надання послуг № 25-09/08 від 25.09.2009 року ( а. с. 70-71). Предметом даного Договору є надання послуг ТОВ «Караван Клуб»фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 з організації транспортно -експедиційного обслуговування та інших послуг, пов'язаних з міжнародним перевезенням вантажів транспортом за плату і за рахунок замовника, відповідно до умов, погоджених сторонами П. 3 цього Договору визначено, що платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення Замовника виконуються відповідно до виставленого розрахунку або акту виконаних робіт. Сума, що підлягає сплаті Виконавцю погоджується сторонами, сторони підписують за фактом виконання Акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною цього договору.

Факт надання ОСОБА_5 послуг за зазначеним Договором підтверджується актами здачі -прийняття виконаних послуг № 1 від 31.10.20087 року на суму 34 846,00 грн. ( а. с. 73), № 2 від 30.11.2008 року на суму 48 188,00 грн. ( а. с.74), № 3 від 31.12.2008 року на суму 41 715,00 грн. ( а. с. 75).

ТОВ «Караван Клуб»провів розрахунки за надані послуги в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 69 від 27.01.2009 року ( а. с. 79), № 87 від 12.02.2009 року ( а. с.77), № 44 від 16.12.2008 року ( а. с.78) та № 43 від 10.12.2008 року (а. с. 76).

Берегівською ОДПІ було проведено зустрічну перевірку фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 з питань правових відносин з ТОВ «Караван Клуб», що підтверджується довідкою № 2-17/1763802082 ( а. с.67-69) та такою підтверджено факт надання відповідних послуг за Договором про надання послуг № 25-09/08 від 25.09.2009 року.

При чому судом встановлено, що всі зазначені вище Акти здачі -прийняття виконаних послуг відповідають вимогам цивільно -правових норм та містять відмітку про виконання робіт і відсутність претензій сторін один до одного.

У відповідності до п. п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валових витрат виробництва ( обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь -яка з подій, що сталася раніше:

- або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку -день їх видачі з каси платнику податку;

- або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт ( послуг) -дата фактичного отримання платником податку результатів робіт ( послуг).

З обставин встановлених судом вбачається, що у даному випадку має місце і фактичне отримання позивачем результатів робіт ( послуг) і їх оплату, а тому позивач правомірно відобразив у податковому обліку та в податкових деклараціях відповідні суми валових витрат.

Нормами п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено неможливість віднесення до складу валових витрат сум, які не підтверджені розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

За своїм змістом ця норма Закону передбачає як підставу для невключення до складу валових витрат лише випадок повної відсутності будь-яких розрахункових, платіжних та інших документів, а тому і неможливість віднесення до складу валових витрат підприємства нереальних сум, не підтверджених документально.

Судом при розгляді справи встановлено належність витрат , понесених позивачем за вищезазначеними договорами та такі пов'язані з господарською діяльністю, оскільки вони підтверджені первинними бухгалтерськими документами.

Стаття 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (Правила ведення податкового обліку) не встановлює вимог до форми чи виду документів, які були б належні для цілей податкового обліку, тобто були би обов'язковими для підтвердження віднесення певних витрат до складу валових витрат.

При чому пунктом 5.11 ст.5 даного Закону визначено, що установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі , не дозволяється.

У даному випадку суми валових витрат підтверджені первинними розрахунковими та платіжними .документами, а тому податковий орган не вправі був застосовувати до позивача норми п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Суд не приймає до уваги доводи відповідача , щодо невідповідності первинних документів позивача у підтвердження сум валових витрат вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність»виходячи з наступного.

Згідно преамбули даного Закону цей Закон визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Жодним нормативно - правовим актом не передбачено рівність між первинними документами бухгалтерського обліку і документами податкового обліку. А тому вимоги до первинних документів бухгалтерського обліку не можуть автоматично переноситися на документи податкового обліку. Якщо який - небудь документ є неповноцінним для цілей бухгалтерського обліку, то це не означає, що він не може бути використаним для податкового обліку, якщо цей документ складений в повній відповідності з цивільно -правовими нормами.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що спірне податкове повідомлення -рішення є протиправним та таким, що підлягає скасування, а отже позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України слід присудити понесені позивачем документально підтверджені, у вигляді сплати судового збору (квитанція № КП 240/1 від 22.05.09 р.) судові витрати у розмірі 3 ( три ) грн. 40 (сорок) коп. до стягнення з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Клуб» -  задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області від 12.05.2009 року № 0000242350/0/684/34782864/5659/10/23-50, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Караван Клуб» податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 130 754,20 грн., в т. ч. 97 845,00 грн. за основним платежем та 32 909,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

3.  Присудити до стягнення з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Клуб»( юридична адреса: Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Піонерська, буд. 4, фактична адреса: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Лоньаї, буд. 64, ідент. код 34782864 ) понесені судові витрати у розмірі 3 ( три ) грн. 40 ( сорок ) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови складено та підписано 02.10.2009 року

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua

_______________

№ 2-а-2773/09/0770/---_____

ТОВ "Караван клуб"

вул.Льонаї,64,Берегово,Берегівський район, Закарпатська область,90200

Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію постанови від 28.09.2009 року.

Додаток: копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року на 6 арк.

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua

_______________

№ 2-а-2773/09/0770/----_

Державна податкова інспекція у Іршавському районі

вул. Шевченка, буд. 37, Іршава,Іршавський район, Закарпатська область,90100

Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію постанови від 28.09.2009 року.

Додаток: копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року на 6 арк.

Суддя Андрійцьо В.Д.