Рішення № 5095267, 09.01.2009, Київський районний суд м. Полтави

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2009 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ до ОСОБА_1про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2008 року позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про звернення стягнення. Свій позов обґрунтовували тим, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” таОСОБА_1 16 липня 2007 року уклали кредитний договір НОМЕР_1Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору Банк зобов”язався надати відповідачу кредит у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 22000 доларів США на купівлю житла, а також у розмірі 2224 долара США на сплату страхових платежів, строком до 14 липня 2017 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору відповідач зобов”язався в період з 21 по 28 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. В даний період оплати відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 349,46 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.2.2. кредитного договору. Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 16.07.2007 року уклали договір іпотеки. Відповідно до пункту 33.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 4.07.2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером НОМЕР_2.

Позивач вважає, що свої зобов”язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 24224 доларів США. Станом на 3.07.2008 року заборгованість відповідача становить: основний борг 20990,23 доларів США; відсотки 273,32 доларів США; комісія 18,76 доларів США; пеня 0,31 доларів США. На даний час умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконані. Вважають, що відповідач ОСОБА_1 підлягає виселенню з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.07.2007 року в розмірі 103007 грн. 88 коп. (21282,62 доларів США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/251 від 3.07.2008 року), - звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_1 який зареєстрований і проживає в квартирі, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1030 грн. 08 коп. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. за виселення.

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ ОСОБА_3 позов підтримала. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1з позовом не згоден. Просив суд в задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” таОСОБА_116 липня 2007 року укладено кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.3-5).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 22000 доларів США для купівлі житла, а також у розмірі 2224 доларів США на сплату страхових платежів строком до 14 липня 2007 року.

 Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору відповідач зобов”язався в період з 21 по 28 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. В даний період оплати ОСОБА_1 зобов”язався щомісяця сплачувати банку 349,46 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.2.2. кредитного договору. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, укладеного між банком та відповідачем, за порушення термінів сплати відсотків, ОСОБА_1 сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” іОСОБА_1 16.07.2007 року уклали договір іпотеки (а.с.5 зворот-7).

 Відповідно до пункту 33.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 9.01.2009 року заборгованість по кредиту становить 21072,92 доларів США. В зв”язку з чим позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Виселити відповідача з вищевказаної квартири.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що з позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ не згоден, оскільки з часу підписання кредитного договору НОМЕР_1, а саме з 16 липня 2007 року вчасно сплачував банку заборгованість за кредитом, відсотками, комісії, а також інші витрати банку відповідно до п.2.2. кредитного договору. Але в зв”язку з тяжким матеріальним, економічним становищем, яке склалось в країні, різким підвищенням курсу долару США, в нього утворилась заборгованість перед банком по кредитному договору НОМЕР_1З вересня 2008 року він намагається ліквідувати дану заборгованість.

Судом досліджена квитанція №77DPLO3GY4 від 9.01.2009 року, згідно якої відповідач ОСОБА_1 сплатив банку 283 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 16.07.2007 року. Відповідач не ухиляється від взятих на себе зобов”язань, намагається ліквідувати заборгованість, яка виникла.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не ухиляється від погашення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 16.07.2007 року. Крім того, сторонами даний кредитний договір укладений до 14 липня 2017 року. Суд приходить до висновку, що у відповідача є можливість належним чином провести розрахунок з банком та повністю погасити заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 16.07.2007 року.

Питання про розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 16.07.2007 року, позивачем в судовому порядку не ставиться. Підстав для звернення стягнення на майно відповідача у суду немає, тому в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ до ОСОБА_1про звернення стягнення відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.