Ухвала суду № 50952547, 16.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
280вр-14/2а/0470/12947/12
Номер документу
50952547
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Справа №280вр-14/2а/0470/12947/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/12947/12 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Новомосковської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», про стягнення податкового боргу у розмірі 359 701,42 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року у справі №2а/0470/12947/12 задоволено адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Новомосковської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», про стягнення податкового боргу

11 лютого 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/12947/12, в якому не зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас судом встановлено, що юридичну особу позивача припинено, а його правонаступником є Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції.

Керуючись статтями 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити у повному обсязі.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №2а/0470/12947/12 - Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.02.2014 року по адміністративній справі №2а/0470/12947/12, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача 38640915.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50952547 ?

Документ № 50952547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50952547 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50952547 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50952547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50952547, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50952547, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50952547 відноситься до справи № 280вр-14/2а/0470/12947/12

Це рішення відноситься до справи № 280вр-14/2а/0470/12947/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50952546
Наступний документ : 50952548