Ухвала суду № 50952388, 21.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа №804/15282/13-аСуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук.О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Дніпропетровського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №297, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про скасування рішення №297 від 08.10.2013 р. Дніпропетровського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 497 429,66грн., з них: 331 619,77грн. неправомірних витрат та 165 809,89грн. штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/15282/13-а призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази, а саме: реєстрів на зарахування сум лікарняних та сум виконавчих в АТ «УкрСиббанк» 000358/000001 та 000358/000000 за листопад 2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Донецького регіонального корпоративного центру східного корпоративного центру Східного регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірених копій:

-реєстру на зарахування сум лікарняних в ПАТ «УкрСиббанк» за листопад 2012 р. на рахунки 170 застрахованих осіб на загальну суму 273358,09грн.;

-реєстру на зарахування сум виконавчих в ПАТ «УкрСиббанк» за листопад 2012 р. на рахунки 9-ти застрахованих осіб на загальну суму 2966,01грн.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Донецького регіонального корпоративного центру східного корпоративного центру Східного регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені копії: реєстру на зарахування сум лікарняних в ПАТ «УкрСиббанк» за листопад 2012 р. на рахунки 170 застрахованих осіб на загальну суму 273358,09грн.; реєстру на зарахування сум виконавчих в ПАТ «УкрСиббанк» за листопад 2012 р. на рахунки 9-ти застрахованих осіб на загальну суму 2966,01грн.

Копії вказаних реєстрів, завірених ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», направити Донецькому регіональному корпоративному центру східного корпоративного центру Східного регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Зобовязати Донецький регіональний корпоративний центр східного корпоративного центру Східного регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 03.02.2014 р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_1

копія з оригіналом згідна

суддя

ухвала не набула законної сили станом на 21.01.2014 р.

суддя