Ухвала суду № 50952371, 16.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2013 р. Справа №804/8653/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд" до відповідача ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги.

Представником позивача в судовому засіданні звернуто увагу на те, що матеріали перевірки та прийняті за результатами перевірки рішення позивачем не отримані.

На адресу суду надійшло електронною поштою заперечення з додатками, серед яких присутні копії матеріалів перевірки, прийнятих за результатами перевірки рішень, докази направлення вищевказаних документів та отримання їх позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст. 11, 49, 73, 74, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

Акт перевірки від 25.02.13 №255/222/23933763;

Поштове повідомлення про вручення акту перевірки;

Заперечення до акту перевірки;

Податкові повідомлення-рішення;

Відповідь на заперечення;

Повернутий конверт з відповіддю на заперечення та податковим повідомленнямрішенням;

Поштове повідомлення про вручення від 06.02.2013 року;

Поштове повідомлення про вручення від 15.02.2013 року;

Лист ТОВ «Прайд» від 15.04.13 щодо неотримання податкового повідомлення-рішення;

Відповідь на лист ТОВ «Прайд» від 15.04.13 та копія чеку про відправлення.

Провадження по справі зупинити для надання необхідних доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1