Ухвала суду № 50952361, 28.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа № 804/4708/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «АБЗ Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №804/4708/13-а.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/7208/13-а за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «АБЗ Міськшляхрембуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000781502 від 12.02.2013 року.

Отже, винесення рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «АБЗ Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості не можливе до вирішення справи №804/7208/13-а по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/4708/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «АБЗ Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості до вирішення справи №804/7208/13-а по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №804/7208/13-а

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1