Ухвала суду № 50952048, 11.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/562/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

прокурора - Щербакової Д.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський міський ринок" про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський міський ринок" про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої відповідачем 13.01.2012 за № 14312005834 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.03.2013 №05/2-158вих13, що надійшла до суду 11.03.2013 вх.№6434/13).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи щодо вчинення службовими особами ТОВ "Глобинський міський ринок" злочинів, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364-1 Кримінального кодексу України шляхом внесення до офіційних документів (декларацій) завідомо неправдивих відомостей, що призвело до ухилення від сплати штрафних санкцій на суму 185 220,00 грн. Вказане клопотання прокурором обґрунтовувалось наявністю порушеного кримінального провадження №42013180000000014.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку представників відповідача та третьої особи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із положеннями статті 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Статтею 28 вказаного Кодексу визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як слідує з наявного у матеріалах справи витягу з ЄРДР з кримінального провадження №42013180000000014, по вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, органом досудового розслідування являється Прокуратура Полтавської області.

Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013180000000014 в розумінні пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України не може слугувати підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, так як на розгляді суду відповідної юрисдикції відсутня справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський міський ринок" про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава