Ухвала суду № 50952047, 27.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/739/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неприбуття суду не повідомила. про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись частиною четвертою статті 11, частиною першою статті 69, частиною четвертою статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати у судове засідання 10 квітня 2013 року наступні документи:

- наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Оскар УА" у період з 24.05.2012 по 30.05.2013, направлення на перевірку, запит про надання інформації та докази його отримання;

- інформацію щодо здійснення коригування податкового кредиту і податкового зобовязання в АС "Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту перевірки №1577/15-322/33989134 від 01.06.2012.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2013 року

Суддя К.І. Клочко