Справа № 815/247/13-а
У Х В А Л А
18 березня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТарасишиної О.М.,
за участю секретаряСлободянюк К.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манушар Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 13.03.2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи в порядку статті 81 КАС України.
Перед судовим експертом для розяснення представник позивача просить поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально або вимогами норм чинного законодавства України (за відповідний період) порушення податкового законодавства в частині завищення задекларованих ТОВ Манушар Україна показників у рядку 05.1 Декларації з податку на прибуток: Собівартість придбаних, виготовлених та реалізованих товарів (робіт, послуг), на загальну суму 3007217 грн. за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, про що зазначено в п. 3.1.2. акту перевірки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДПС № 5640/22-80/34552988 від 25.09.2012 року?
2.Чи підтверджується даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Манушар Україна, подвійне включення сум сплачених (нарахованих) постачальникам товарів та послуг до складу витрат, на суму 3007217 грн. за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, про що зазначено в п.п. 3.1.2.1., пп. 3.1.2.2., та пп. 3.1.2.3. акту перевірки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДПС № 5640/22-80/34552988 від 25.09.2012 року?
Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, у звязку з тим, що для зясування вищевказаних питань не потрібні спеціальні знання, оскільки відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів врегульовано Податковим кодексом України та нормами чинного законодавства України.
Відтак, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13.03.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 81,159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Манушар Україна» про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.03.2013 року.
Суддя Тарасишина О.М.
-інше.
У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Манушар Україна» про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.
Судове рішення № 50950234, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/247/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: