Вирок № 5095006, 13.03.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі  ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

- в вчинені злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України

Цивільний позов 6087,30 гривень

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2008 року біля 06 години З0 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС-ВЕНЦ-100», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в селі Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, по відрізку автомобільної дороги сполученням «Вінниця -Липовець», в напрямку міста Липовець, та перевозячи пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, та п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля «МЕРСЕДЕС-ВЕНЦ 100» ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1138 від 25 грудня 2008 року отримала сполучну травму тіла у вигляді переломів 4-10 правих ребер по декількох анатомічних лініях та розриву печінки, від отриманої травми померла в лікарні. Встановлена травма належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Пасажир автомобіля «МЕРСЕДЕС-ВЕНЦ 100» ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, забійної рани верхньої губи та тімені справа, отримані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, як спричинили тривалий розлад здоров'я понад 21 добу. Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він 26 листопада 2008 року біля 06 години З0 хвилин, керуючи власним автомобілем, рухаючись в селі Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, в напрямку міста Липовець, та перевозячи пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ГАЗ-3307». Внаслідок зіткнення пасажирка ОСОБА_3, яка сиділа позаду нього на задньому пасажирському сидінні, отримала сполучну травму тіла у вигляді переломів 4-10 правих ребер по декількох анатомічних лініях та розриву печінки, від отриманої травми вона померла. Пасажир автомобіля ОСОБА_2, який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, забійної рани верхньої губи та тімені справа.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що його дружина ОСОБА_3, останнім часом працювала в ковбасному цеху в м.Липовець Вінницької області. 26 листопада 2008 року біля 05.00 години дружина пішла з дому, щоб їхати на роботу. Потім біля 07.00 години ранку йому зателефонував кум ОСОБА_7, який повідомив що дружина загинула в автокатастрофі біля Литовця. З похованням дружини допоміг, як директор фірми директор ОСОБА_7 так і підсудний, цивільний позов він не заявляє, претензій до підсудного не має, а тому просить суд суворо не карати підсудного.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26 листопада 2008 року він біля 05 години 40 хвилин з знайомим ОСОБА_1 їхали на роботу в місто Липовець. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом, а він сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_3 на задньому сидінні позаду водія а її брат біля неї. Коли вони виїхали було ще темно, вночі випав невеликий сніг, а тому дорога була слизькою. Приблизно о 06 години ЗО хвилин вони проїхали через село Щасливу, Липовецького району, то він побачив, що назустріч нам рухався автобус, тоді ОСОБА_1 прийняв праворуч на узбіччя продовжив рух. Коли вони розминулись з зустрічним автобусом то їх автомобіль почало носити по дорозі і розвертати правою стороною вперед, тоді він побачив, що рухався зустрічний вантажний автомобіль з бочкою, а потім сталось зіткнення їх мікроавтобуса з тим автомобілем. Внаслідок зіткнення я отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Потім він пам'ятає коли знаходився в Липовецький лікарні, то йому надавали медичну допомогу. В нього подряпина на голові в правій частині та коли йому зробили рентгенівський то виявили перелом лівої руки та наклали гіпс. До підсудного ОСОБА_1 він ніяких претензій не має та цивільний позов заявляти не буде.

Свідок ОСОБА_1 суду засвідчив, що 26 листопада 2008 року він ранком їхав службовим автомобілем ГАЗ-3307» в село Лозувату, для закупівлі молока від населення. В селі Щаслива при роз'їзді з автобусом, мікроавтобус, що рухався в зустрічному напрямку почало носити і він виїхав на його полосу руху, де відбулось зіткнення. В наслідок зіткнення тілесних ушкоджень він не отримав, але його автомобіль був пошкоджений. В салоні мікроавтобуса пасажири отримали тілесні ушкодження.

Вина підсудного доведена матеріалами кримінальної справи

- протоколом огляду місця події (а.с.3-4)

- протоколами огляду транспортних засобів (а.с.8-9)

- протоколом медичного освідування (а.с.10-11)

- висновком судово-медичної експертизи №1138 ( а.с. 74-77)

- висновком судово-медичної експертизи №6 ( а.с. 81-82)

- висновком автотехнічної, транспортно-трасологічної

- експертизи №380 «а» ( а.с. 54-60 )

- висновком автотоварознавчої експертизи №612 ( а.с. 64-71 )

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 . за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 . слід призначити в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, з позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому суд приймає до уваги обставини що пом'якшують відповідальність підсудного, його позитивні характеристики, також добровільне відшкодування завданих збитків, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком.

Заявлений цивільний позов ВАТ «Вінницямолоко» на суму 6087,30 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки пошкодженням автомобіля ГАЗ-3307, власнику заподіяна шкода.

Речові докази по справі автомобіль «МЕРСЕДЕС-ВЕНЦ-100», після набрання вироком чинності, повернути власнику.

Судові витрати по справі за проведення авто технічної та товарознавчої експертизи в сумі 937 грн.98 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Івановича визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обов'язки на ОСОБА_1 Івановича не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Вінницямолоко» 6087,30 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019, за авто технічну експертизу №380»а» від 15 грудня 2008 року та товарознавчої експертизи № 612 від 08 січня 2009 року.) загальну суму 937 гривень 98 коп.

Речові докази по справі автомобіль «МЕРСЕДЕС-ВЕНЦ-100», державний номерний знак НОМЕР_1, після набрання вироком чинності, повернути власнику.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)