Ухвала суду № 50946922, 13.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.10.2011

< копія > У Х В А Л А

30 вересня 2011 р.Справа №2а/0470/7161/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Рябчук О.С.

при секретарі: Грушко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову якою позовні вимоги Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення податкового боргу задоволені частково.

У першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку, невірно вказано висновок суду щодо позовних вимог та суму яку необхідно стягнути з відповідача по податку на прибуток та з земельного податку.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року призначено засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вищевказаній постанові.

В судове засідання зявився представник позивача, проти виправлення описки в постанові суду від 17 серпня 2011 року не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання попереджений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

Керуючись частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року:

- у першому абзаці резолютивної частини слова «задовольнити в повному обсязі» замінити словами «задовольнити частково».

- у другому абзаці резолютивної частини зазначити: «р/р 33217861700031 для податку на прибуток в сумі 628028 грн. 28 коп. (шістсот двадцять вісім тисяч двадцять вісім гривень 28 копійок), р/р 3321281170031 для земельного податку в сумі 7746 грн. 84 коп. (сім тисяч сімсот сорок шість гривень 84 копійки)».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення податкового боргу задовольнити частково».

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з розрахункових рахунків Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 02128106) у банках обслуговуючих платника податків на користь державного бюджету, одержувач коштів: УДК м. Орджонікідзе, код ЄДРПОУ 24230963 в ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 3111402970031 для податку на додану вартість 252394 грн. 74 коп. (двісті пятдесят дві тисячі триста девяносто чотири гривні 74 копійки р/р 33217861700031 для податку на прибуток в сумі 628028 грн. 28 коп. (шістсот двадцять вісім тисяч двадцять вісім гривень 28 копійок), р/р 3321281170031 для земельного податку в сумі 7746 грн. 84 коп. (сім тисяч сімсот сорок шість гривень 84 копійки), р/р 33216828700031 для комунального податку в сумі 1284 грн. 29 коп. (тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 29 копійок), р/р 31112106700031 для адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 71 грн. 57 коп. (сімдесят одна гривня 57 копійок), р/р 33116359700031 для збору за водокористування в сумі 11741 грн. 81 коп. (одинадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 81 копійка), р/р 33113329700031 для збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 3060 грн. 25 коп. (три тисячі шістдесят гривень 25 копійок)».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1< для копій > < для копій > < для копій >