Ухвала суду № 50945610, 04.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.Справа №804/16946/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплаза» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніплаза» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з наведеним, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві докази щодо підстав проведення зустрічних звірок за результатами яких складено Акти №1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014 року, №1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014 року, №2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014 року, в тому числі докази складання, направлення запитів та їх вручення, а також докази коригувань в автоматизованих інформаційних системах сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Уніплаза» за періоди квітень 2014 року, травень 2014 року, липень 2014 року на підставі Актів №1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014 року, №1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014 року, №2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 60, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві докази щодо підстав проведення зустрічних звірок за результатами яких складено Акти №1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014 року, №1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014 року, №2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014 року, в тому числі докази складання, направлення запитів та їх вручення, а також докази коригувань в автоматизованих інформаційних системах сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Уніплаза» за періоди квітень 2014 року, травень 2014 року, липень 2014 року на підставі Актів №1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014 року, №1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014 року, №2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014 року.

Витребувані докази необхідно надати у судове засідання, призначене на 18 листопада 2014 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1