Постанова № 50945159, 21.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Справа № 803/3466/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного акціонерного товариства “Стохід” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, інспекція, Ратнівська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства “Стохід” (далі – відповідач, товариство, ПрАТ “Стохід”) про стягнення податкового боргу у розмірі 8 674,73 грн з банківських рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Ратнівській ОДПІ та всупереч вимогам податкового законодавства не сплатив узгоджені грошові зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 8 674,73 грн. Інспекцією вживалися заходи досудового погашення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак це не призвело до повного погашення податкового боргу, тому позивач просить суд стягнути його з банківських рахунків товариства на користь місцевого бюджету Любешівської селищної ради.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак 21.08.2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника Ратнівської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації та вручена адресату 14.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.25).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 21.09.2015 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство “Стохід” 23 грудня 1994 року зареєстроване як юридична особа Любешівською районною державною адміністрацією Волинської області.

Як слідує з матеріалів справи, податковий борг підприємства по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 8 674,73 грн. виник на підставі неповної сплати самостійно нарахованого зобов’язання у податкових розрахунках з земельного податку від 10 лютого 2014 року та від 17 лютого 2015 року на загальну суму 13 013,00 грн.(а.с.12-17). Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі № 803/97/15-а позовні вимоги Ратнівської ОДПІ задоволено повністю, з приватного акціонерного товариства “Стохід” стягнуто в судовому порядку 4 338,27 грн. Таким чином, не охопленою позовними вимогами є сума боргу в розмірі 8 674,73 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (а.с.8-11).

Доказів сплати вищезазначених податкових зобов’язань відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як визначено у підпунктах 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Таким чином, узгоджені грошові зобов’язання приватного акціонерного товариства “Стохід” по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 8 674,73 грн є податковим боргом підприємства.

Судом встановлено, що Ратнівською ОДПІ, суб’єктом владних повноважень, з метою погашення податкового боргу та відповідно до статті 59 ПК України вживались заходи досудового погашення податкового боргу, шляхом направлення відповідачу податкової вимоги від 19.09.2014 року №43918-03, однак вказані заходи досудового стягнення не призвели до повного погашення заборгованості.

Як визначено у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За правилами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявність у відповідача відкритих банківських рахунків підтверджується довідкою Ратнівської ОДПІ (а.с.7).

Оскільки, матеріалами справи підтверджена наявність у приватного акціонерного товариства “Стохід” податкового боргу у розмірі 8 674,73 грн, а відповідачем доказів сплати зазначеної заборгованості не надано, тому суд дійшов висновку, що вимоги Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного акціонерного товариства “Стохід” (44200, Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80, код ЕДРПОУ 02968941) на користь місцевого бюджету Любешівської селищної ради податковий борг у розмірі 8 674 (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні) 73 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук